Meta赢得了备受矜恤的针对好意思国联邦生意委员会（FTC）的反摆布诉讼。此前，联邦生意委员会指控 Meta 在酬酢汇注限度占据摆布地位。

　　华盛顿特区好意思国地区法院法官詹姆斯・博阿斯伯格（James Boasberg）于周二发布备忘录意见称，联邦生意委员会未能评释其诉讼倡导。这起由联邦生意委员会五年前初度拿起的诉讼，中枢围绕 Meta 对 Instagram 和 WhatsApp 的收购交游张开。

　　博阿斯伯格在法律文献中示意：“无论 Meta 已往是否领有摆布权利，该机构（指 FTC）王人必须评释其目下仍执有此类权利。本院当天作出的判决认定，联邦生意委员会未能作念到这极少。干系判决告示将至当天发布。”

　　博阿斯伯格曾在 2021 年驳回此案，称联邦生意委员会穷苦迷漫把柄评释 “Facebook领有商场应用力”。同庚 8 月，联邦生意委员会提交了修正后的告状状，补充了更多对于 Meta 用户数目的细节，以相配相对于 Snapchat、现已停运的 Google + 酬酢汇注和 Myspace 等竞争敌手的要害数据主义。

　　在审查修正材料后，博阿斯伯格于 2022 年裁定此案可继续鼓吹，称联邦生意委员会提交的信息比此前更为详备。

　　Meta 首席实行官马克・扎克伯格、前首席运营官谢丽尔・桑德伯格（Sheryl Sandberg）、Instagram 联结创举东说念主凯文・斯特罗姆（Kevin Systrom），以相配他现任和前任 Meta 高管均在这次诉讼中出庭作证。该诉讼于本年 4 月认真运行。

　　联邦生意委员会倡导，Meta 在 2012 年以 10 亿好意思元收购 Instagram、2014 年以 190 亿好意思元收购 WhatsApp 的交游本应不被批准，并条目将这两家公司从 Meta 拆分出去。此外，该委员会还宣称，在供东说念主们与亲一又在线酬酢同样的应用限度，目下不存在可替代 Facebook 和 Instagram 的主流选择。

　　可是，法官指出，联邦生意委员会濒临的一大中枢挑战是，需评释 Meta 面前存在违背反摆布法的举止，而非评释其在数年前的非法举止 —— 毕竟早年酬酢汇注的中枢用途与如今大相径庭，那时的内容共享风景也与目下全王人不同。他在告示中写说念：“若要获取其寻求的长期性禁令，联邦生意委员会必须评释（Meta）面前存在或行将发生不法举止。”

　　最终，博阿斯伯格认同了 Meta 的辩白不雅点：自 Facebook 早期发展阶段以来，科技行业已发生巨大变革，如今 Meta 濒临着 TikTok 等广阔竞争敌手的挑战。

　　博阿斯伯格在判决书中写说念：“尽管 Meta 的每项实证论据王人可能存在争议，但通盘论据王人指向一个一致的论断：用户将 TikTok 和 YouTube 视为 Facebook 与 Instagram 的替代品，且这种竞争近似在经济层面具有伏击真谛。与此酿成显着对比的是，联邦生意委员会未能提供任何干于‘替代关系’的实证把柄。”

　　博阿斯伯格的判决论断在很猛经过上基于比年来酬酢媒体商场的变革，以及 Meta 在该商场中地位的变化。用户趋势已大幅向视频限度歪斜，而 TikTok 和 YouTube 在该限度领有渊博的用户基础和极强的汇注效应。

　　他指出：“因此，Meta 旗下应用顶用户使用最经常的功能，与 TikTok 和 YouTube 的就业已无推行永别。”

　　博阿斯伯格解释称，现存充分把柄标明，“铺张者正将巨额本事从 Meta 的应用逶迤至 TikTok 和 YouTube 等平台”，这一趋势 “迫使 Meta 插足无数资金以守护竞争力”。

　　“Meta 并非不受竞争影响的摆布企业，” 博阿斯伯格写说念，“本院觉得，维持 Meta 在该问题上的把柄既真正又具有劝服力。”

　　此外，博阿斯伯格还援用了多份文献及 “行业里面东说念主士” 的证词，这些材料清楚，TikTok 和 YouTube 等其他科技公司均将 Meta 视为伏击竞争敌手。

　　这次判决出炉的两个多月前，谷歌在昨年输掉的沿途反摆布诉讼中，荣幸幸免了最严厉的解决。尽管谷歌被认定在其中枢的互联网搜索商场存在犯罪摆布举止，但好意思国地区法院法官阿米特・梅塔（Amit Mehta）驳回了好意思国功令部的诉求，未强制条目谷歌出售其 Chrome 浏览器。不外，法院仍下令谷歌镌汰对搜索数据的放肆权。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱裁剪：丁文武 体育游戏app平台